Terceira Via: significado, história e eleições 2022

Entenda o que é Terceira Via e o que está em jogo nas eleições 2022!

O Brasil vive um momento único em sua história, atravessando, possivelmente, sua maior crise, que reúne aspectos socioeconômicos, políticos e, claro, sanitários.

Esse cenário, somado aos problemas estruturais do país e às rápidas mudanças que vêm acontecendo no cenário internacional – haja vista à guinada da geopolítica mundial em direção ao Oriente, as revoluções tecnológicas e o combate ao aquecimento global – colocam as eleições de 2022 entre as mais importantes da história da nação, que precisará buscar uma forma de se posicionar nesse “novo mundo”.

Nesse sentido, considerando que o debate eleitoral se faz cada vez mais presente, começa-se a apurar as preferências do eleitorado – sendo notória a existência de uma parcela da população que rejeita tanto o Presidente Jair Bolsonaro quanto o ex-presidente Luís Inácio “Lula” da Silva, líderes das primeiras pesquisas de intenção de voto. Isso despertou a busca por uma alternativa que atenda aos interesses desses eleitores, surgindo então o discurso a favor de uma “terceira via”.

Mas o que significa esse termo? Por que ele é importante para as eleições de 2022? O que defendem seus apoiadores e críticos?

Nas próximas linhas, será explicado um pouco mais sobre esse conceito que está bastante ligado à história política brasileira recente, que promete ser importante para compreender as eleições gerais de 2022.

Conheça o novo podcast da Politize!

O que significa a expressão “Terceira Via”?

A expressão “Terceira Via” não é original do Brasil. Ela foi criada como uma “proposta de renovação política e econômica alternativa ao socialismo e ao liberalismo”, tendo como um de seus criadores o sociólogo Anthony Giddens, ligado ao partido trabalhista britânico.

A teoria formulada atingiu um nível de sucesso considerável, uma vez que foi indicada, à época, como linha política de figuras importantes, como Fernando Henrique Cardoso, ex-presidente do Brasil, Bill Clinton, ex-presidente dos Estados Unidos da América (EUA) e Tony Blair, ex-primeiro-ministro da Grã-Bretanha.

Os dois últimos foram explícitos nesse sentido, quando em conferência em Nova York para lançar a ideologia, “rejeitaram a crença neoliberal de que tudo pode ser deixado para o mercado, mas também viam a tradicional fé na intervenção estatal na economia por parte da esquerda como datada”[1][2].

Nesse sentido, Leon Victor de Queiroz ressalta que essa “terceira via seria capaz de oferecer respostas que a dicotomia direita-esquerda não conseguiu”.

Contudo, com o passar dos anos, a ideologia foi perdendo força no cenário internacional e o conceito foi adquirindo outro significado para a política brasileira.

A história da Terceira Via no Brasil

Veja também nosso vídeo sobre as eleições de 2014!

Em corridas presidenciais na Nova República, o sistema político brasileiro se consolidou – especialmente a partir das eleições de 1994 – numa disputa entre coalizões de centro-esquerda, lideradas pelo Partido dos Trabalhadores (PT), e coalizões de centro-direita, com o Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB) à frente [3]. Isso ocorreu em todas as eleições, com exceção de 1989 e 2018, que levaram, respectivamente, Fernando Collor e Jair Bolsonaro à presidência da república.

Pelo menos desde 1989, outro fenômeno é observável, com no mínimo um(a) candidato(a) alternativo(a) aos dois grupos mencionados despontando com uma votação relevante no 1º turno (quando houve) – como Leonel Brizola, em 1989 [4], Enéas Carneiro, em 1994 [5], Ciro Gomes, em 1998, 2002 e 2018 [6], Anthony Garotinho, em 2002 [7], Heloísa Helena, em 2006 [8] e Marina Silva, em 2010 e 2014 [9].

Esse contexto consolida duas impressões. A primeira é que, diferentemente do cenário projetado para 2022, “terceiras vias no contexto brasileiro vêm se mostrando bastante conjunturais com políticos de esquerda”. A outra é que “se as 8 eleições passadas indicam algum padrão […], a 3ª via no Brasil é algo ainda a ser construído”, não tendo obtido sucesso eleitoral em “3 décadas de disputas para presidente”.

Veja também o vídeo em nosso canal do Youtube sobre Terceira Via!

Porque surgiu a ideia de uma “terceira via” para as eleições de 2022?

Para as eleições de 2022, projeta-se uma disputa pautada por uma polarização afetiva [10] focada nos candidatos que, até o momento, concentram as intenções de votos em pesquisas – o presidente Jair Bolsonaro (sem partido) e o ex-presidente Luís Inácio ‘Lula’ da Silva (PT). Porém, essas figuras, graças às suas trajetórias políticas e à história política recente do Brasil, acumularam um relevante grau de rejeição junto à população.

Assim, essa parcela da população – de pessoas que buscam uma alternativa ao antagonismo que vem protagonizando o debate político -, aliada a convicções pessoais e projetos partidários, vêm respaldando o surgimento de diferentes projetos que postulam a construção de uma 3ª via capaz de ir ao segundo turno das eleições 2022.

Entraram nessa disputa até agora, como principais pré-candidatos além de Lula e Bolsonaro, Ciro Gomes (PDT), João Doria (PSDB), Simone Tebet (MDB), Luís Felipe d’Ávila (NOVO), Rodrigo Pacheco (PSD), Alessandro Vieira (Cidadania) e Sergio Moro (PODEMOS).

Consonante a isso, vale destacar que, apesar de os nomes citados agregarem basicamente nomes que vão do centro à direita [11] (com exceção de Ciro Gomes), pode-se dizer que a rejeição a Bolsonaro e Lula é transversal, atingindo os mais diversos setores da sociedade – com grupos de esquerda e de direita se posicionando contra ambos.

Contudo, por que existe uma resistência tão forte em relação a esses dois? O que fizeram para entrar em descrédito com parte da população? Veja a seguir as principais razões que explicam as altas rejeições aos nomes de Bolsonaro e Lula.

Veja também nosso vídeo sobre o MDB e PSDB!

A rejeição a Bolsonaro

Eleito na onda antipolítica que varreu as eleições de 2018, o presidente do Brasil vem perdendo força junto à população com o decorrer dos anos – até por ser um político que investe mais no fomento de bases radicalizadas e disputas “ideológicas” que em um verdadeiro projeto de país.

Dentre os inúmeros fatores que podem levar alguém a rejeitar um candidato a qualquer cargo – como ideologia e projeto de país, por exemplo – destacam-se, no caso de Bolsonaro, dois pontos principais: a condução da pandemia de covid-19 pelo governo federal e a crise econômica.

Condução da pandemia

O primeiro ponto já é amplamente conhecido, com diversos especialistas apontando que a atuação do governo federal acabou contribuindo para o aumento do número de mortos no país. Hoje o país conta mais de 600 mil vítimas da doença, com o número de mortes evitáveis no Brasil variando entre 120 mil e 400 mil pessoas [12].

O governo federal apontou uma contraposição entre saúde e economia, tomando medidas que eram contra o isolamento social e a prevenção da contaminação para não interromper a atividade econômica no país [13]. Essa contraposição, de acordo com o economista Francisco Ferreira, da London School of Economics (LSE), não é verdadeira. De acordo com ele, “os países que perderam mais economicamente foram os mesmos que perderam mais em termos de mortalidade”.

O governo federal demonstrou uma opinião desfavorável ao uso de máscaras, da quarentena, e ao avanço na distribuição de vacinas quando estas se fizeram disponíveis, como aponta especialistas.

Nesse contexto soma-se ainda a contribuição da CPI da Covid, que levantou uma lista de possíveis crimes cometidos pelo governo federal e outros atores do meio político, médico e empresarial.

Leia mais sobre o relatório final da CPI da Covid-19!

Crise econômica

Já a crise econômica também abrange, a esta altura, grande parte da atuação do governo federal – que se aponta que o mesmo tem contribuído largamente para o quadro de estagnação e inflação visto em 2021.

O crescimento está atrelado às condições de investimento no país, que envolvem uma série de fatores que vão de como a tributação é feita até o risco político. O Brasil se destaca negativamente principalmente nesse último fator. Isso ocorre num contexto ainda duramente afetado pela pandemia, que gerou uma crise com “características de queda da oferta e queda da demanda” – devido à paralisação das atividades produtivas no mundo inteiro, especialmente no começo de 2020, quando pouco se sabia sobre a Covid-19.

A inflação, por outro lado, deriva mais de um cenário internacional que de um quadro especificamente brasileiro, com o economista André Braz, do Instituto Brasileiro de Economia da Fundação Getúlio Vargas (Ibre-FGV) apontando “uma alta de preços provocada por choques de oferta”, com “energia mais cara, alta do dólar, do petróleo e de outras matérias primas […] pressionando a inflação”.

Adiciona-se aqui o componente exclusivamente nacional da escassez hídrica – com o risco de apagão tido se tornado real em algum momento de 2021 -, que encarece a distribuição e o preço da energia no país e a desvalorização histórica do real.

Tal conjuntura acaba tendo um efeito preocupante na vida da população, com o aumento, em especial, do preço dos alimentos. Crescente desde a recessão de 2015-2016, o número de pessoas com fome no Brasil vem aumentando cada vez mais, com as imagens de pessoas revirando lixo atrás de comida se multiplicando pelo país.

Esses e outros fatores podem pesar para que as eleições 2022 sejam para o Presidente Jair Bolsonaro como uma “eleição plebiscitária”, isto é, sobre aprovar ou reprovar seu governo nas urnas, como a tentativa de reeleição geralmente é.

A rejeição a Lula e o antipetismo

Por sua vez, “Lula”, assim como sua contraparte nesse antagonismo eleitoral, é uma figura extremamente controversa na cena política brasileira – angariando tanto “amor” quanto “ódio” em qualquer lugar do Brasil. Ao mesmo tempo, em termos de história brasileira recente, o ex-presidente é uma das figuras mais importantes para se entender a política no país.

Persistente na arena eleitoral, uma vez que caminha para sua sétima eleição presidencial, o ex-presidente aposta no público cativo que conquistou durante seus mandatos – especialmente o 2º (2006-2010), quando a base de apoio petista muda, como mostra André Singer (2012), com a perda de apoio das classes médias (muito devido ao escândalo do mensalão) e a conquista da parcela mais pobre da população, graças ao momento econômico extremamente positivo e às políticas sociais abrangentes que foram então implementadas.

Contudo, não só o político, mas também o seu partido (PT), acumularam muita rejeição e muitos opositores com o passar dos anos, uma vez que, mesmo com políticas meritórias e uma espécie de continuação do social-liberalismo iniciado nos anos 1990 com FHC (1995-2002), os 16 anos de governos petistas acumularam escândalos e inúmeras polêmicas.

Assim como no caso de Bolsonaro, são vários os motivos da rejeição à candidatura petista. Essa rejeição, à Lula e ao PT, passa principalmente por dois fatores: os esquemas de corrupção identificados tanto no governo “Lula” (2003-2010) quanto no governo Dilma (2011-2016) e os problemas econômicos que levaram à recessão de 2015-2016.

Esquemas de corrupção

De forma resumida, o mensalão, apesar de não ser uma prática exclusiva do PT, consistiu “no uso de agências de publicidade para pagar a deputados em troca de apoio no governo Lula 1 [16]”, a partir do qual eram pagas, de forma recorrente, mesadas “de R$30.000 para congressistas apoiarem o governo” – num escândalo de desvio de verbas públicas que quase levou à abertura de um processo de impeachment contra o ex-presidente.

Já o Petrolão, que veio à tona com a Operação Lava Jato [17], constituiu um esquema de corrupção que envolvia a cooptação de dirigentes da Petrobras para a falsificação de licitações em prol de empresas com contratos superfaturados – o que “permitia o desvio do dinheiro dos cofres da estatal para os beneficiários do esquema” (abrangendo os ditos dirigentes, empresários e políticos de diversos partidos). “A companhia estimou em US$ 2.5 bilhões – ou R$ 6,2 bilhões pelo câmbio da época – as perdas com “valores que a Petrobras pagou adicionalmente” por ativos envolvidos no petrolão”.

Ambos os esquemas de corrupção contaram com o envolvimento do partido e, principalmente o segundo, contribuíram para o surgimento de uma crise política que vai “desaguar” na eleição de um candidato abertamente antipolítica em 2018, Jair Bolsonaro, com partidos como PMDB, PSDB e PT saindo extremamente desgastados dessa situação [18].

O envolvimento petista em tais esquemas é ainda mais lembrado devido a atuação do partido, que, até a revelação dos mesmos, era marcada por um discurso que fazia “da moralidade sua principal bandeira”.

Problemas econômicos

Por outro lado, a crise econômica que gerou a recessão de 2015-2016 – a pior até aquele momento, desde a década de 1930 – foi fruto de uma conjunção de fatores que vão da instabilidade política, que culminou no impeachment da ex-presidente Dilma em 2016, ao cenário internacional, que ainda estava impactado pela crise de 2008 e marcava o “fim do ciclo das commodities”, – passando pela “deterioração das contas públicas”, pela “deflagração da Operação Lava Jato”, entre outros.

Como o PT comandava o Executivo Federal à época, os erros na condução da crise e a participação efetiva em alguns pontos chave para o desencadeamento da situação ficaram marcados na imagem do partido.

Os efeitos da recessão foram profundos, com queda de 7,2% no Produto Interno Bruto (PIB) [19], e de 9,1% no PIB per capita, com o primeiro encerrando “2016 no mesmo nível do terceiro trimestre de 2010”. A partir de 2017, a economia brasileira já começava a se recuperar, ainda que “registrando expansão anual a ritmos baixos”, voltando a um cenário de crescimento pré-recessão – o que durou até 2020, com o impacto da pandemia de Covid-19 induzindo nova retração do quadro econômico.

Também podem ser mencionadas a falta de autocrítica – haja vista que até hoje, mesmo em meio a inúmeras provas e condenações, o partido insiste em negar a corrupção praticada durante anos -, usando “fatos alternativos” para explicar o que aconteceu na última década; em momentos que promovem a polarização – como quando propagam um discurso de “nós contra eles” [20]; o aparelhamento do Estado [21]; o fato de o PT, junto do PSDB, terem sido ‘peças chave’ para a derrocada da democracia brasileira [22], entre outros fatores que podem influenciar a sua popularidade como um candidato à disputa presidencial.

Quem é contra a ideia de uma Terceira Via?

Os críticos à eventual construção de uma terceira via eleitoral são, em boa parte (mas não exclusivamente), os apoiadores das candidaturas que lideram as pesquisas até o momento.

Isso porque ambos reconhecem que atraem grandes faixas do eleitorado por representarem com mais força os discursos antipetista e antibolsonarista – sendo que, num possível segundo turno onde Lula ou Bolsonaro não enfrentem um ao outro, as chances de um candidato da terceira via são relevantes.

Leia também sobre Frente Ampla!

Por haver muitos candidatos postulantes a tal posição, é difícil elencar fatores específicos mencionados por seus opositores. Contudo, para além das críticas relacionadas aos posicionamentos de cada um dos pré-candidatos nas eleições de 2018 – onde muitos candidatos que buscam se tornar a ‘terceira via’ apoiaram ou votaram no atual presidente [23] -, tem de ser mencionada a dificuldade que os partidos destes têm tido em seus respectivos planejamentos para eleições de 2022.

Isso porque, mesmo partidos declaradamente de oposição, como PSDB e PDT, têm se confrontado, na Câmara dos Deputados, com o fato de que suas bancadas federais votam de forma governista – como ficou claro nas questões do “voto impresso” e da “PEC dos Precatórios”, amplamente repercutidas – o que é um empecilho para a construção de uma candidatura sólida tanto interna quanto externamente.

Com esse tipo de divisão e contradição, mesmo previsões que “detectam uma corrente profunda no eleitorado incapaz de associar a palavra “esperança” a Bolsonaro ou Lula” teriam dificuldade de se concretizar.

Pode-se dizer também que outras dificuldades para o estabelecimento de candidaturas que vão nessa linha se dão pelo relativo desconhecimento de muitos deles a nível nacional (com exceção, talvez, de Ciro Gomes, João Dória e Sergio Moro, que, por outro lado, acumulam suas próprias taxas de rejeição) e o grande número de candidaturas – que levam à pulverização dos votos e, a uma possível derrota de todas no primeiro turno.

E aí, entendeu os principais pontos sobre “Terceira Via”? Deixe sua opinião ou dúvida nos comentários!

Referências:

• Alberto Bombig e Matheus Lara (O Estado de São Paulo): Com governo sem rumo, terceira via se transforma em pesadelo de Bolsonaro
• Ana Carla Bermúdez, Andréia Martins, Carolina Alberti e Wanderley Preite Sobrinho (UOL): Doria se diz ‘amargamente arrependido’ pelo ‘bolsodoria’ nas eleições 2018
• Ana Lícia Soares e Anna Satie (CNN): Brasil poderia ter evitado 120 mil mortes com medidas preventivas, aponta estudo
• Ana Krüger, Larissa Calixto e Marília Sena (Congresso em Foco/UOL): Com apoio de PT a Bolsonaro, Rodrigo Pacheco é eleito presidente do Senado
• Anay Cury e Daniel Silveira (G1): PIB recua 3,6% em 2016, e Brasil tem pior recessão da história
• André Ítalo Rocha, Daniela Amorim, Fernanda Nunes, Fernando Nakagawa, Lorenna Rodrigues, Mariana Sallowicz, Vinícius Neder (O Estado de São Paulo): Com dois anos de recessão, PIB brasileiro encolhe 7,2%
• André Singer: Os sentidos do Lulismo: reforma gradual e pacto conservador (Introdução, 2012)
• Anne Mellbye (The Guardian): A brief history of the third way
• Augusto Fernandes e Ingrid Soares (Correio Braziliense): Lula e Bolsonaro desdenham de terceira via para eleições de 2022
• BBC News Brasil: 5 perguntas ainda não respondidas por Bolsonaro sobre contrato de compra de vacina
• Betsy Reed, Glenn Greenwald e Leandro Demori (The Intercept Brasil): Como e por que o Intercept está publicando chats privados sobre a Lava Jato e Sergio Moro
• Breno Pires (O Estado de São Paulo): Orçamento secreto bilionário de Bolsonaro banca trator superfaturado em troca de apoio no Congresso
• Bruno André Blume e Monalisa Ceolin (Politize!): Operação Lava Jato: o que é?
• Bruno Boghossian (Folha de São Paulo): Lula e Bolsonaro já miram eleitor cobiçado pela terceira via
• Carlos Alberto Sardenberg (O Globo): Rouba mas faz, de novo?
• Carlos Pereira: A vitrine da ‘terceira via’
• Carlos Ranulfo Melo e Rafael Câmara: Estrutura da competição pela presidência e consolidação do sistema partidário no Brasil (2012)
• CNN: “Popularidade de Bolsonaro não aumentou em mil dias”, diz cientista político
• Congresso em Foco: Treze frases de Bolsonaro de Natureza Sexual e Machista
• Daniel Carvalho (Folha de São Paulo): Bolsonaro reconhece vitória de Biden mais de um mês após as eleição nos EUA
• Daniel Silveira (G1): Fome no Brasil: Em 5 anos, cresce em 3 milhões o nº de pessoas em situação de insegurança alimentar grave, diz IBGE
• Denis Lerrer Rosenfield (O Estado de São Paulo): Ambiguidades Petistas
• Deutsche Welle Brasil: Jornalistas são agredidos em Roma por seguranças de Bolsonaro
• Deutsche Welle Brasil: Bolsonaro comemora suspensão de testes da Coronavac
• Eduardo Bresciani, Felipe Recondo e João Domingos (O Estado de São Paulo): Azeredo renuncia para adiar sentença do mensalão mineiro e preservar Aécio
• Eliane Cantanhêde (O Estado de São Paulo): O PT uniu o ‘nós’, Bolsonaro rachou o ‘eles’: centro, direita, classe média e o capital
• Eliane Cantanhêde (O Estado de São Paulo): PEC dos precatórios rachou a esquerda e mostrou a dubiedade e fragmentação do centro para 2022
• Exame: Bolsonaro prioriza base ideológica e acirra atrito com Poderes
• Fábio Zanini (Folha de São Paulo): Erro da oposição com Lula no mensalão estimula pressão por impeachment de Bolsonaro
• Folha de São Paulo: Datafolha: 54% dizem que não votariam em Bolsonaro de jeito nenhum em 2022
• Folha de São Paulo: PT celebra vitória de ditador Ortega em eleição de fachada na Nicarágua
• G1: Bolsonaro ‘está ameaçando os pilares da democracia brasileira’, afirma Human Rights Watch
• G1: Real é a quarta moeda que mais perdeu valor em outubro
• Guga Chacra (O Globo): Bolsonaro é uma figura tóxica no Ocidente
• Gustavo Uribe e Fábio Pupo (Folha de São Paulo): Governo anuncia que auxílio emergencial passará a ser de R$ 300 até dezembro
• Igor Gielow (Folha de São Paulo): Apoio de Lula à ditadura cubana é lembrete incômodo para o petismo em 2022
• Italo Nogueira (Folha de São Paulo): Conheça os indícios da atuação de Jair Bolsonaro no caso das rachadinhas
• José Matheus Santos (Folha de São Paulo): Pessoas procuram comida em caminhão de lixo em Fortaleza
• Julia Noia (O Globo): Com preços nas alturas e PIB perdendo fôlego, afinal, o Brasil entrou em estagflação?
• Laís Alegretti (BBC News Brasil): Discutir conflito entre ‘saúde e economia’ não faz sentido para governos, analisa economista
• Larissa Calixto (Congresso em Foco/UOL): Dez fatos que ligam a família Bolsonaro a milicianos
• Leon Victor de Queiroz (O Estado de São Paulo/Blog Legis-Ativo): Eleições presidenciais 2002: terceira via ou terceira colocação?
• Leonardo Vieceli (Folha de São Paulo): Piora da crise hídrica impacta planos de empresas e ameaça economia até 2022
• Levy Teles (O Estado de São Paulo): Lula diz que vai ‘regular’ meios de comunicação caso seja eleito
• Lucas Sampaio (G1): PEC do voto impresso: PSD, PSDB, DEM e MDB foram os partidos com mais traições
• Malu Gaspar (O Globo): Discurso do PT sobre o Petrolão não se sustenta em fatos
• Marcelo Roubicek (Jornal Nexo): Década perdida: a queda do PIB em 2020 sob perspectiva histórica
• Mário Fuks e Pedro Marques: Afeto ou ideologia: medindo polarização política no Brasil (2020)
• Marina Darie (Politize!): O que aconteceu no escândalo do Mensalão?
• Natália Bosco (Poder360): Governo Bolsonaro traz retrocessos ambientais, apontam especialistas
• Nelson de Sá (Folha de São Paulo): Erros de Bolsonaro vão muito além da pandemia, critica FT [Financial Times] em editorial
• O Estado de São Paulo: O falso moralismo do PT
• O Globo: PT confirma aparelhar em nome do ‘projeto’
• O Globo: Em quatro anos, Lava-Jato já alcançou 14 partidos
• Painel (Folha de São Paulo): Radicais da Secretaria de Cultura fazem dossiês para atacar servidores “esquerdistas”
• Paulo Adamo Idoeta (BBC News Brasil): A história de Bolsonaro com a hidroxicloroquina em 6 pontos: de tuítes de Trump à CPI da Covid
• Paulo Cappelli (O Globo): Eduardo Leite se diz arrependido de declarar voto em Bolsonaro em 2018: ‘Foi um erro’
• Pedro Dória (Meio): E PSDB e PT, hein? Que buraco…
• Pedro Dória (Meio): Ciro tem razão sobre Lula…
• Pedro Dória (Meio): Rua já! Contra Bolsonaro
• Poder360: Em 8 eleições para presidente, nenhuma 3ª via deu certo no Brasil
• Politize!: Existe uma terceira via no Brasil?
• Ranier Bragon (Folha de São Paulo): PT mistura fatos com distorções para tentar se desvincular de petrolão e mensalão
• Rayane Rocha (CNN): Fome avança e atinge 19,1 milhões de brasileiros
• Ricardo Grinbaum (Folha de São Paulo): Disseminação do “rótulo” Terceira Via irrita seu ideólogo
• Roberto Macedo (O Estado de São Paulo): Com 11 nomes, terceira via tem candidatos demais
• Samuel Pessôa (Blog do Ibre): Pandemia e Crise econômica: primeiro ano
• Talita de Souza (Correio Braziliense): Lista de e-mails da Pfizer ignorados pelo governo aumenta: são 101 tentativas
• Thomas Traumann (Veja): O estelionato eleitoral de Bolsonaro
• UOL: Brasil poderia ter impedido 400 mil mortes por Covid, diz epidemiologista
• UOL: Ciro diz não se arrepender de viagem no 2º turno e descarta aliança com o PT
• Vera Magalhães (O Globo): Rosa Weber pode frear poder de Lira
• Vera Rosa (O Estado de São Paulo): Decisão de Ciro provoca crise e autoflagelo no PDT
• Willian Waack (O Estado de São Paulo): A demanda pela centro-direita
  

[1] Both said they rejected the neo-liberal belief that everything can be left to the market, but also saw the traditional left-of-centre faith in state intervention in the economy as outdated. Tradução própria.

[2] Para entender um pouco mais sobre esse movimento, segue vídeo produzido pelo Politize sobre o tema: https://www.youtube.com/watch?v=ibwAHWJDPa0.

[3] CÂMARA e MELO, 2012.

[4] 16,51% dos votos.

[5] 7,38% dos votos.

[6] 10,996%, 11,972% e 12,47% dos votos, respectivamente.

[7] 17,869% dos votos.

[8] Com uma porcentagem menor, de 6,850% dos votos.

[9] Com 19,33% e 21,32% dos votos em 2010 e 2014.

[10] Fuks e Marques, 2020.

[11] Uma diferença em relação a outras eleições.

[12] De acordo com Jurema Werneck e Pedro Hallal, respectivamente. Os números variam porque levantamentos foram feitos em diferentes momentos.

[13] Chegou-se a lançar uma campanha denominada “O Brasil não pode parar”, para incentivar as pessoas a sair de casa: https://www.cnnbrasil.com.br/politica/governo-lanca-campanha-brasil-nao-pode-parar-contra-medidas-de-isolamento/

[14] Composto por “drogas ineficazes, temas de propaganda oficial”.

[15] Com um dos envolvidos apontando o valor de U$ 1 por dose de vacina, sendo, no contrato em questão (com um intermediário da empresa Bharat Biontech, da vacina Covaxin), 20 milhões de doses.

[16] 2003-2006.

[17] Hoje contestada, com as revelações de reportagens do Intercept Brasil de que houve conduta imprópria na condução das investigações – questões de ordem técnico-jurídicas e não de mérito.

[18] Curiosamente, de acordo com alguns analistas, PMDB e PSDB foram os verdadeiros “perdedores” desse processo – mesmo sendo o PT o principal partido envolvido, uma vez que se encontrava no controle do Executivo Federal e, portanto, com mais poder em suas mãos.

[19] “O PIB é o resultado da soma de todos os novos bens e serviços produzidos em um país em certo período de tempo. Por ser um indicador de quanto e como a economia produziu em um intervalo de tempo, ele aponta se a atividade econômica expandiu, encolheu ou se manteve igual na comparação com outros momentos”, de acordo com Marcelo Roubicek em artigo publicado no Jornal Nexo, em março de 2021.

[20] Também usado por bolsonaristas.

[21] Também feito por bolsonaristas, como se pode observar claramente em episódios na secretária de cultura do atual governo.

[22] Com o primeiro afirmando que o impeachment de Dilma Rousseff em 2016 foi um “golpe” e o segundo questionando os resultados das eleições de 2014, por exemplo.

[23] Por exemplo, João Doria – que, com o passar do tempo, se tornou um dos maiores algozes do atual governo federal – fez campanha junto de Bolsonaro. Eduardo Leite, mesmo com críticas, declarou voto no atual presidente. Ciro Gomes se ausentou do segundo turno das eleições naquele ano. Luiz Henrique Mandetta e Sergio Moro se tornaram ministros em 2019 e Rodrigo Pacheco foi eleito para a presidência do Senado com a anuência do Palácio da Alvorada.